知乎上看到一个关注较多的帖子，坏人干了那么多坏事，应该让他赶紧坐牢，还让律师给他辩护？浪费资源。西安律师-犀首法律集团律师表示：这是一个老问题，常问常新，答案还是法律的根本追求——公平正义。

伏尔泰说，我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.

只有给双方，尤其是给“坏人”一方充分的发言权，让他充分的辩解，让法律专业人士为其辩护，防止侦查机关和检方不调取或少调取对被告人有利的证据，防止轻罪重判，防止冤假错案……有重大的现实意义。

给“坏人”充分的辩护权的另一个价值，可以置换一下身份，试想一下如果自己被冤枉成为“坏人”，是不是特别需要一个专业的法律人士为自己辩护？如果没有律师为自己辩护，将陷入什么境地？这么换位思考，就能设身处地得感受律师为“坏人”律师为“坏人”辩护的必要性。

宁可错放，不要错判。

弗朗西斯·培根曾说“一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽然无视法律——好比污染了水流，而不公正的判决——好比污染了水源”。案件错判不但让被告人蒙受巨大损失和伤害，更让人们对法律——这个社会最后的屏障丧失信心，让人们失去最后的信仰和希望，危害之大，不难想象。所以要给“坏人”以充分的辩护权，以防止错判，防止冤假错案。

西安律师-犀首法律集团律师表示：还有一个人权的保障问题，在法院判决确定个人有罪之前，每个人都被假定无罪，刑法的基本立场是无罪推定，而非有罪推定，给每一个被告人尽可能充分的辩护权，是法律保障人的尊严的价值选择。