西安律师分析钱枫性侵案件，女方说谎了吗？

2021-08-25 18:00

丑闻年年有，今年特别多！
昨日，钱枫被曝性侵，引发公众关注。
当晚11点30分时，上海市长宁公安分局就“钱枫性侵”事件发布了警情通报，通报显示：女方于2019年2月15日报警称其遭钱枫强奸，警方受理案件后，通过综合调查，认为现有证据不能证明存在强奸犯罪事实，并于2019年3月15日作出不予立案的决定。

警方通报一出，网络舆论开始反转，很多网友认为女方是在撒谎。

其实大家如果知道强奸案取证有多难，就不会这么轻易的下结论了。

01

刑事案件的立案条件

根据我国《刑事诉讼法》第一百零九条及《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十二条的规定，公安机关刑事立案必须满足以下条件：

1、有犯罪事实

即已经受理的案件，犯罪嫌疑人的行为已经触犯了刑法，构成了犯罪，且必须要有一定的事实材料证明犯罪事实确已发生，不能是主观臆测，也不能是道听途说、凭空捏造或者捕风捉影。

2、需要追究刑事责任

即犯罪嫌疑人的犯罪行为需要依法给予刑罚处罚。如果其行为仅构成犯罪，而依法不应追究其刑事责任的，也不应立案。

3、案件依法应由本机关管辖

公安机关只能管辖法律规定的属于自己管辖的案件，应当管辖的一定要管，不管是失职；不应当管辖的一定不管，管了就是越权。

其中，必须有一定的证据证明犯罪事实确已发生是立案的首要条件，而强奸案件作为较为特殊的一种犯罪，它的犯罪特点决定了取证的难度，而证据的缺乏导致了无法证明犯罪事实，最终无法立案。

02

性侵案件为何取证困难

强奸罪，是指行为人违反我国刑法的相关规定，违背被害人的意愿，采用暴力、威胁、伤害或其他手段（如醉酒、麻醉、药物催眠等），强迫被害人进行性行为从而构成的犯罪。

根据法律的规定，判定行为人是否构成强奸，首先，要证明的确发生了性关系；其次，要证明的确违背了受害人的意愿。

然而，不同于打架斗殴、抢劫、寻衅滋事等案件，性侵案件具有天然的隐蔽性，通常案发场所都较为隐蔽，比如酒店、嫌疑人或被害人住处、车里等。这些地方并非公共场所，没有人来人往，场所的隐蔽性决定了很难具备直接的录音录像资料，也很难有目击证人。通常只能依靠当事人的陈述和案发时留下的证据，比如案发现场的内衣内裤、卫生纸、避孕套、床单、被害人身体上留下的痕迹等，一般来说案发后越早鉴定越容易固定证据。

但有的犯罪嫌疑人在案发后，会将卫生纸、避孕套、内衣裤等关键证据销毁；而且遗憾的是，一些受害人由于没有及时报案，导致无法及时采样鉴定，很多受害人通常还会在第一时间下意识地清洗身体、扔掉衣物。

此外，即使能够证明的确发生了性关系，还要证明违背了受害人的意愿，但想要证明这一点并不容易，实践中，犯罪嫌疑人往往辩解是自愿发生性关系，否认有暴力或胁迫行为，如果受害人无法提供相应的证据，比如验伤报告，则很难认定为非自愿。而随着现实中越来越多“熟人+非暴力”强奸案件的出现，导致在证明“发生性行为是否违背了受害人的意愿”这一点上，变得异常困难。

在很多人的观念里，认为只要有犯罪事实，报警后，警察就应该根据事实严惩犯罪，如果不能，就是警方包庇犯罪，但惩罚犯罪不是只靠当事人的陈述就可以，而是要有充分合法且合理的证据，即使你说的确实是事实，但没有证据证明，是不能定罪处罚的。